Spoštovani,
Prvo pomembno vprašanje je, zakaj oz. na podlagi katerih argumetnov drugi dedič ne priznava, da oba dedujeta vsak eno polovico premoženja, ki je v zapuščini. Po vsej verjetnosti drugi dedič presoja oz. zavzema stališče, da njemu pripada več. To bo moral na zapuščinski obravnavi utemeljiti, kar pa lahko stori na več načinov. Najpogostejši je, da bi morda prišel z oporoko, s katero je bilo njemu prepuščen večji del zapuščine ali pa denimo z zatrjevanjem, da je v premoženje, ki sedaj spada v zapuščino že prej toliko vlagal, da želi, da se ta vlaganja iz zapuščine izločijo in mu na podlagi tega pripade večji delež. V vsakem primeru je pametno, da se obravnave udeležite, spremljate argumente drugega dediča, ter poveste, da se z njimi ne strinjate in vztrajate na tem, da vsak deduje eno polovico. Če bo imel drugi dedič tehtne argumente, potem sodišče ne bo odločilo, temveč ga bo napotilo na pravdo. Če pa bodo argumenti brez neke smiselne podlage, pa bo sodišče odločilo na podlagi znanih dejstev in dokazov.

Dr. Marko Petek

Odvetniška pisarna Petek